Qué interesante sería imaginar que por un instante, solamente un momento, pudiéramos vivir en un espacio - tiempo en el cual nadie, nadie nos mire, nos controle... ¿Estaría ahí la verdadera idea de libertad? ¿Qué haríamos con ella? Y cuando me pongo a pensar (a veces pienso mucho, demasiado) me imagino que ese mágico momento sería pronto interrumpido por alguien como nosotros con la imperiosa necesidad de espiar, aunque fuera por un momento, a esa persona en total libertad, para saber qué hace... Andrea Rodrigues
Cuando me entere de lo que estaba pasando en Londres, donde cámaras estaban siendo instaladas en la mayoría de los parques me sorprendí. Aparentemente parece que la novela de Orwell, 1984, parece convertirse en realidad cada día mas. Siempre hay una pelea constante entre nuestros sentimientos ambiguos donde deseamos seguridad y libertad. Pero con estas cámaras que nos espían en todo momento nos da la sensación de que ya no podemos tener nuestra privacidad. Yo estoy en desacuerdo con las cámaras, pero la verdad que ya no parece quedar otra opción. La constante pelea entre culturas provoco esto, y ahora la tenemos que pagar todos.
Es triste que el gobierno Inglés haya tenido que degradarse de esta manera. Odiaría ser parte de una sociedad de la cuál la privacidad es un echo inexistente; aunque me hace acordar a la propia institución que estudio... donde las cámaras nos observan en casi todo rincon. Creo que las imágenes que son obtenidas por las cámaras de seguridad no deberían ser expuestas a nadie hasta que se les encuentre un próposito. Es decir, si llega a ocurrir algo en un lugar donde hay una cámara, recién ahi se tendría que revisar la grabación y encontrar a el o los responsables. De esa manera se puede encontrar un balance entre la seguridad (porque siempre se va a saber quien es culpable), y la privacidad.
Estoy en desacuerdo con los comentarios de Tomas y Ezequiel. No me parece que se este perdiendo la privacidad, estas cámaras están ubicadas en espacios públicos, donde la privacidad no existe de todas maneras. Y puede ser que nos parezca un poco raro al principio, pero como con las cámaras del colegio uno ni se da cuenta de que están observándonos después de unos días. Además, tenemos que ponernos en la situación de los londinenses: se necesitan estas cámaras porque su seguridad esta en peligro constantemente (recordemos que ni pasaron 5 meses desde el ultimo atentado terrorista en Londres )
Siempre presente y siempre dispuesto a dar mi opinión, y más que nada porque la foto la sacamos Ariel y yo, aquí esta mi comentario:
Estoy en total desacuerdo con el comentario de Alfred. Primero que nada, las cámaras no estan únicamente en espacios públicos. En el hostel en el que nos quedamos (Palmers Lodge) también habían carteles que indicaban la presencia de estas cámras (obviamente no estaban en los cuartos y mucho menos en los baños, pero si en pasillos y espacios abiertos). A cerca de acostumbrarse a ellas, no es una solución, y tampoco una decisión que un ciudadano con derechos deberia tomar. Obviamente si uno está de acuerdo con lo que se está haciendo, estaría bien. Pero si uno no lo está, dejarse acotumbrar es la peor decisión que puede tomar. Es como que a uno lo insulten diciendole "idiota" y en vez de defenderse, acostumbrarse a que le digan asi hasta creerselo. Sobre lo de ponerse en el lugar de los londinenses y pensar que se NECESITAN estas cámaras porque su seguridad está e peligro, me parece un tanto absurdo. Primero que nada, y como lo dije en otra discusión a cerca de esto en otro blog, una cámara, y mucho menos el señor que se encuentra mirando la pantalla (si es que la mira) puede invalidar a un suicida decidido hasta su medula de hacerse volar a sí mismo y a quien lo rodea en infinitos pedazos. En ese caso solo serviría como medio de identificación. Ocurre lo mismo con un ladrón o un asesino, o cualquier otro criminal. Llegado el caso, ¿Por qué no poner un policía cada dos o tres cuadras? De esa forma no solo se abren las puertas a miles de puestos de trabajo (trabajo que, por cierto, prepara a las personas dándoles educación, etc) sino que también tiene un mejor panorama de ciertas situaciones y puede reaccionar a ellas. Los atentados no son fruto de una escaces de vigilancia, sino la concecuencia de una fisura en su sistema de inteligencia.
5 comentarios:
Qué interesante sería imaginar que por un instante, solamente un momento, pudiéramos vivir en un espacio - tiempo en el cual nadie, nadie nos mire, nos controle... ¿Estaría ahí la verdadera idea de libertad? ¿Qué haríamos con ella?
Y cuando me pongo a pensar (a veces pienso mucho, demasiado) me imagino que ese mágico momento sería pronto interrumpido por alguien como nosotros con la imperiosa necesidad de espiar, aunque fuera por un momento, a esa persona en total libertad, para saber qué hace...
Andrea Rodrigues
Cuando me entere de lo que estaba pasando en Londres, donde cámaras estaban siendo instaladas en la mayoría de los parques me sorprendí. Aparentemente parece que la novela de Orwell, 1984, parece convertirse en realidad cada día mas. Siempre hay una pelea constante entre nuestros sentimientos ambiguos donde deseamos seguridad y libertad. Pero con estas cámaras que nos espían en todo momento nos da la sensación de que ya no podemos tener nuestra privacidad. Yo estoy en desacuerdo con las cámaras, pero la verdad que ya no parece quedar otra opción. La constante pelea entre culturas provoco esto, y ahora la tenemos que pagar todos.
Es triste que el gobierno Inglés haya tenido que degradarse de esta manera. Odiaría ser parte de una sociedad de la cuál la privacidad es un echo inexistente; aunque me hace acordar a la propia institución que estudio... donde las cámaras nos observan en casi todo rincon.
Creo que las imágenes que son obtenidas por las cámaras de seguridad no deberían ser expuestas a nadie hasta que se les encuentre un próposito. Es decir, si llega a ocurrir algo en un lugar donde hay una cámara, recién ahi se tendría que revisar la grabación y encontrar a el o los responsables. De esa manera se puede encontrar un balance entre la seguridad (porque siempre se va a saber quien es culpable), y la privacidad.
Estoy en desacuerdo con los comentarios de Tomas y Ezequiel. No me parece que se este perdiendo la privacidad, estas cámaras están ubicadas en espacios públicos, donde la privacidad no existe de todas maneras. Y puede ser que nos parezca un poco raro al principio, pero como con las cámaras del colegio uno ni se da cuenta de que están observándonos después de unos días. Además, tenemos que ponernos en la situación de los londinenses: se necesitan estas cámaras porque su seguridad esta en peligro constantemente (recordemos que ni pasaron 5 meses desde el ultimo atentado terrorista en Londres )
Siempre presente y siempre dispuesto a dar mi opinión, y más que nada porque la foto la sacamos Ariel y yo, aquí esta mi comentario:
Estoy en total desacuerdo con el comentario de Alfred. Primero que nada, las cámaras no estan únicamente en espacios públicos. En el hostel en el que nos quedamos (Palmers Lodge) también habían carteles que indicaban la presencia de estas cámras (obviamente no estaban en los cuartos y mucho menos en los baños, pero si en pasillos y espacios abiertos). A cerca de acostumbrarse a ellas, no es una solución, y tampoco una decisión que un ciudadano con derechos deberia tomar. Obviamente si uno está de acuerdo con lo que se está haciendo, estaría bien. Pero si uno no lo está, dejarse acotumbrar es la peor decisión que puede tomar. Es como que a uno lo insulten diciendole "idiota" y en vez de defenderse, acostumbrarse a que le digan asi hasta creerselo.
Sobre lo de ponerse en el lugar de los londinenses y pensar que se NECESITAN estas cámaras porque su seguridad está e peligro, me parece un tanto absurdo. Primero que nada, y como lo dije en otra discusión a cerca de esto en otro blog, una cámara, y mucho menos el señor que se encuentra mirando la pantalla (si es que la mira) puede invalidar a un suicida decidido hasta su medula de hacerse volar a sí mismo y a quien lo rodea en infinitos pedazos. En ese caso solo serviría como medio de identificación. Ocurre lo mismo con un ladrón o un asesino, o cualquier otro criminal. Llegado el caso, ¿Por qué no poner un policía cada dos o tres cuadras? De esa forma no solo se abren las puertas a miles de puestos de trabajo (trabajo que, por cierto, prepara a las personas dándoles educación, etc) sino que también tiene un mejor panorama de ciertas situaciones y puede reaccionar a ellas. Los atentados no son fruto de una escaces de vigilancia, sino la concecuencia de una fisura en su sistema de inteligencia.
Publicar un comentario